该说不说，AI 到来后，世体感上大的变化其实不是什么率普及，而是啥齐在加价。尤其是万般数码拓荒，这个我们聊过许屡次了。

倒是晚世发现，有类东西是反过来的，它们正在被 AI 搞得越来越不值钱。

大不错先猜猜，你的工资不算啊。

谜底是 App。

世也曾看到许多我方在用的 App，齐有东说念主拿 AI 作念出了平替版。前几天我在小红书刷到个帖子，有东说念主用 DeepSeek 赶紧复刻了个 Flomo 的平替。

算作个每天齐在用 Flomo、还开着 Max 会员的东说念主，看到这个帖子，我的响应是下订立蓄意我方这 299 的会员，到底值不值，是不是也该我方写个。。。

但肃穆了，不在蓄意的成果，而在「蓄意」这个活动。

放在两年前，「我要不要复刻个 App」这种念头，很难出目下我脑子里。

可目下，淌若个单的居品订价过 20 刀、30 刀，以至如故订阅制，我就运转谈判要不要我方用 AI 作念个。

和世访佛的东说念主还有许多，你在酬酢平台上继续刷到各式「我用 AI 作念了个什么器用」的帖子。

比如 Typeless 阿谁语音输入法贼贵，于是有东说念主用 AI 在腹地手搓了个费版；也有东说念主花了15分钟给夫人写了个 AI 查 Word 错别字的爱惜用；还有东说念主给我方写了个文献归集处分器。

大写 App 之前齐会蓄意下老本，这个老本我们先姑且叫它AI 报价，它等于=Token用度+本事老本+vibe coding 的元气心灵。

往日我们买 App，是在多个软件之间作念横向对比，什么价钱对应什么，终选买。

目下呢？

不好真理，市面上多了个 AI 报价，用户算发现我方作念值，齐不买了。

前段本事 Reddit 上有个哥们发了我方作念的软件， 20 刀，有网友说太贵了，3 刀我还会买，20 刀我径直让 AI 写个了。

那这样开发者在给居品订价时就会荒谬防范：定了，大就会我方作念个；定低的话，好像钱也赚不追想。

而要说被 AI 报价影响大的，可能还得是 Mac 哪里。

Mac 上有着熟习的付费 App 体系，用户是真欢娱为好软件掏全价的，哪里有着荒谬质但价钱也的 App，比如自动缩放的录屏软件 Screen Studio 30 刀个月，启动台软件 Raycast 8 ～16刀个月。

AI编程爆发后，这俩 App 的廉价平替就运转狂出现。

就说 Screen Studio，前几天特上有东说念主发帖搜集「果佳的 ScreenStudio 平替」，驳斥区出现了串串的名字，不少顶着开源或者费的旗帜。

Raycast 哪里骚动，近冒出几个荒谬火的廉价平替，什么SuperCmd，TinyCast。狠的是SuperCmd还兼容 Raycast 的推广，移动老本险些为。

有网友算了下，Raycast Pro 96 刀年才给的，SuperCmd 19.99 买断就全给你了，算先试段本事，适就把 Raycast 退订，年省 96 好意思金。

按这个脚本下去，故事应该走向原创开发者集体扑街，对吧？

但这两个被费、平替软件围攻狠的软件，竟然点儿齐没降价，以至还 TM 加价。

Raycast Pro 版如故 8 好意思元个月起步，Screen Studio 夸张，当初 89 好意思元其后涨到 229，旧年 10 月干脆取消了买断制，改成 108 好意思元年。

我不知说念他们的销量有莫得变化，但至少目下来看，平替软件对他们的击并不大。

其实原因并不难猜，因为任何个熟习的 App 齐分两层：可复刻层和不可复刻层。

可复刻层即是。

如今你在互联网上看到的大部分 App，只消你动嘴智商还不错，让 AI 去写，个下昼就能复刻它们的中枢，管你什么录屏、剪辑 PDF、记账、Todo。

但个 APP 贫苦的，是它的不可复刻层。

拿 Screen Studio 说，它那堆平替 App 看着骚动，真用过的东说念主评价可就不太样了。

有东说念主说这类软件用下来惟一 DemoGet 算平替，其他的居品体验作念成坨屎；还有东说念主劝别试 Minshot，vibe 味儿有点儿重，细节不太够，果然分价钱分货。

这些差评指向的问题，统共在于不可复刻层上。

上层的是空闲：写得出来是回事，但能弗成空闲使用就不好说了。

原版软件的空闲，是几年本事和几十万用户化来的，AI 几天本事根柢复刻不出这个东西，以至纯 AI App 许多经过上齐是bug。

某复刻 Screen Studio 的居品 issue

层的，即是回味和联想。

我们知说念 AI 写稿莫得错别字，塑料挤出设备但是你让它写句可笑的话，它真写不出来，它根柢不知说念什么是「可笑」。

一样，个 App 联想好不顺眼，AI 也法判断。

这个间距为什么是 12 不是 16，这个动为什么是 280 毫秒不是 200 毫秒，AI 不知说念啊，它没富余智商去判断个 App 怎样作念才是顺眼的。

像 Not Boring 系列居品，主题联想、动、滚动反馈、光影反射，齐是业内顶的存在，这种居品我到目下齐没见过有复刻的，因为复刻不出来。

你让 AI 作念个试试就知说念了，底下是我用 GPT 5.6 Sol 15 分钟复刻的网页版。

乍看是像，是因为我给了原版参考，GPT 帧帧对照着看的。

但淌若你莫得顶审好意思和联想智商去化的，这个神态放在 App Store 即是塑料玩物。

是以网罗上那些复刻，往往也就果真仅仅种复刻：看着挺像，真上手和质 App 比，如故算了吧。各式细节掉帧、联想不良好。

对价钱不敏锐的用户来说，他们会着重体验和细节，平替只关联词平替。

后的不可复刻层，即是口碑和生态。

这样多年用 Flomo，我也曾依赖它的生态了：它的 API 接口、它的插件、它空闲的使用体验，我不太会为了个平替把这些全扔掉。

复刻 Raycast 的 SuperCmd 开发者彰着也分解这个真理真理，是以门作念了兼容 Raycast 社区推广的，想让大痛搬。但我以为确凿的中枢用户如故不会走：推广生态用了这样多年，图什么去换个可能有兼容 bug、不知说念能活多久的平替呢？

生态这个东西，AI 是帮不上忙的。

到这，我们也就能分解：AI 报价确凿击的是那些惟一可复刻层的居品。个 20 刀的立爱惜用，即是通盘，莫得联想、回味、生态，用户算老本，它就没任何竞争力。

诚然这些头部原创 App 莫得被击到，那这股 AI 复刻的习惯，对扫数 App 商场是善事如故赖事呢？

那么多东说念主用AI 复刻 App，要么廉价售要么费，对用户可能是好音问，但对原创开发者呢？对扫数 App 生态呢？

世以为得看情况。

我方有需求，用 AI 给我方写个我方用，这没什么差错。但对着个别东说念主正在的居品，光明正地面复刻，然后开源出去，以至转手廉价，质就不太样了。

虽说这件事在法律上多数是干净的，只消你不去像素照抄界面和代码，作念个同类居品自古以来即是「法竞争」。但这种法竞争，果真会击到每个原创开发者。

本年级首，立游戏开发者 Freya Holmér 发了个 50 秒的游戏 demo：淌若俄罗斯块的棋盘，会跟着块的堆叠而旋转呢？

火了后，网上坐窝出现了两个 AI 复刻品，其中个的作家只花了天本事。而 Freya 我方的游戏，当时候还没作念完。

她其后说目下发任何东西齐会有种心焦，总会有东说念主替你把它作念完，然后拿去变现。

再比如立开发者 61 吐槽过有东说念主继续和他互动还和他讨教问题，后发现这东说念主直在抄他们的居品。。。

个居品，贫苦的即是念念路：

如何让东说念主容易上手，如何造雅的体验，这些是开发者呕心沥、没日没夜磨出来的东西，成果发出去，别东说念主用 AI 复制就完事了。

那直这样下去，这个行业的立异会不会停滞呢？大部分东说念主齐等着抄袭了呗。

我不明晰，至少目下看是悲不雅的。

你要说乐不雅的吧，也有。

App 商场接下来定会越来越卷，卷完价钱，再卷细节、卷用户体验。

因为东说念主东说念主齐能作念出来，就不再是居品了，它酌夺算张入场券。

那种开发了十几个 App 齐没东说念主买的，大略率就只作念到了这层，属于别 App 齐有的，属于 AI 个下昼也能搓出来，那用户凭什么买你的？

是以往后开发者想把 App 出去，就须在完善的基础上，去卷那些 AI 很难复刻的东西——空闲，还有细节上的享受。

照这个向演，App 的用户体验举座应该是在高涨的。

但那是后话，在高涨之前，我们定会阅历、而且此刻正在阅历个零散的过渡期：堆 AI slop App 靠着抄袭，在扰动商场。手机：18631662662（同微信号）相关词条:铝皮保温     隔热条设备     钢绞线厂家玻璃棉    泡沫板橡塑板专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。