IT之家1月9日消息，科技媒体MacRumors昨日（1月8日）发布博文，报道称AliveCor试图重启其针对AppleWatch的反垄断诉讼阜新塑料挤出机价格，但本周再次受挫，美国联邦上诉法院判决苹果胜诉。这一结果，也让苹果在与AliveCor的长期法律拉锯中再下一城。
此次裁决发生在AliveCor去年春天于美国国际贸易委员会（ITC）利案失利之后。根据美国九巡回上诉法院于2026年1月8日提交的判决文件，法院维持了一审的简易判决，认定苹果并未非法垄断AppleWatch心律分析应用市场，驳回了AliveCor的相关指控。
IT之家注：双方利纠纷可以追溯到2021年阜新塑料挤出机价格，AliveCor起诉苹果，指控其AppleWatch侵犯了其与心率和心电图（ECG）技术相关的三项利。
但，如何从许多狗狗中脱颖而出，一眼就被看到，成为了大的问题。
这天阜新塑料挤出机价格，网友分享了一段画面，可以看到Ren和Saso一如往常的正在秀恩爱，但再仔细一看，它们竟然是躺在Yuki的身上！
电话：0316--3233399不久前，日本一位寺庙住持带着狗狗去散步的时候，遇到了一只黑熊。
“它宁愿另外找一个家庭也不愿意离开公园阜新塑料挤出机价格。”
原来，电影《一条狗的使命》的情节，现实里真的存在...
2025年3月阜新塑料挤出机价格，AliveCor在ITC的利纠纷中败诉，其心脏监测相关利被美国利审判和上诉委员会（PTAB）裁定无，且该结论在上诉中得到维持。这一裁决不仅消除了AppleWatch可能被禁止的风险，也基本终结了AliveCor基于利层面对苹果发起的挑战。
而本次裁决聚焦的是AliveCor同步推进的反垄断诉讼，隔热条设备争议核心在于苹果对watchOS的调整以及心率数据访问权限的变化。AliveCor指控称，苹果刻意停止向三方开放旧版心率算法，从而削弱了其SmartRhythm功能，同时又在AppleWatch上推出自家的“不规则心律通知”功能，构成排他竞争。
九巡回上诉法院在判决中指出，尽管理由与一审略有不同，但依然支持地方法院作出的有利于苹果的裁定，认为AliveCor所指控的行为不构成《谢尔曼法》2条所界定的非法垄断。
法院在判决中了事件经过。AliveCor曾开发SmartRhythm软件功能，利用AppleWatch在“运动模式”下由苹果算法计算得出的心率数据，用于检测房颤等异常情况。随后一年，苹果在watchOS更新中更换了心率计算算法，并向三方开发者开放了新算法的数据接口，同时停止提供旧算法的数据，导致SmartRhythm无法继续可靠地检测房颤。与此同时，苹果还上线了自家的IrregularRhythmNotification功能，该功能使用的是三套心率算法，其相关数据同样向三方应用开放。
法院认为，这种做法属于法的“拒交易”，而非反竞争行为。判决强调，企业通常并不存在反垄断法意义上须持续向竞争对手开放其有技术的义务，而AliveCor未能证明本案符任何例外情形。
此外阜新塑料挤出机价格，法官还指出，AliveCor试图获取的数据并不构成“要设施”。苹果自身的心律检测功能依赖的是另一套数据体系，而这些数据依然可以通过现有API向三方开发者提供，这也进一步削弱了AliveCor的核心主张。
