原标题：出狱前8天保定塑料管材生产线，男人被改判死缓！检暴露细目

据新华社8月5日音讯，东谈主民检察院近日发布六十三批指案例。该批案例共5件，均为检建议抗诉的疑难复杂刑事案件，且均为刑事再审抗诉案件。

其中，马某林劫再审抗诉案在列。2024年12月，长安街知县报谈过，甘肃省法院当月照章对该案公开宣判，采用检察机关抗诉办法，将马某林犯盗窃罪改为犯劫罪，判处其死刑，脱期二年践诺，并为止减刑。此时，距离马某林被原判认定组成盗窃罪刑满开释，仅剩8天。

2023年11月21日，检办案检察官和甘肃省察察院办案检察官起提审马某林

以下为检公布的案件细目——

【基本案情】

原审被告东谈主马某林，男，1977年10月竖立，业。

被害东谈主怡某，女，卒读年41岁保定塑料管材生产线，生前筹划烟花炮竹店。

马某林因生意交往得知怡某经济气象并取得其信任，预谋劫取怡某财物。2015年5月25日22时许，马某林驾车（系借其堂弟马某车辆）从甘肃省和政县到临夏市，将怡某接至和政县后实施劫。其间，马某林劫取怡某两张银行卡及密码，取舍捂压口鼻等工夫致怡某窒息死亡，并将尸体掩埋于和政县农村谈路边荒弃旷野。26日晚运转，马某林男扮女装持怡某银行卡时常取现合计28.4万元。

2016年9月2日，临夏州东谈主民检察院以马某林涉嫌劫罪、特意东谈主罪向临夏州中东谈主民法院拿起公诉，2018年4月，审法院审理合计，检察机关指控马某林组成劫罪、特意东谈主罪不可确立，仅认定马某林持怡某银行卡盗取28.4万元的事实，以盗窃罪判处马某林有期徒刑十年，并措置金4万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告东谈主某某（被害东谈主丈夫）等东谈主建议上诉，被告东谈主马某林未上诉。临夏州东谈主民检察院以判决未认定劫罪、特意东谈主罪系事实认定诞妄为由提请抗诉。甘肃省东谈主民检察院救济抗诉，附带民事诉讼原告东谈主建议上诉。

马马某林辩称与怡某死亡没关筹商

2019年6月10日，甘肃省东谈主民法院二审裁定驳回抗诉，保管原判。法院合计，案发当晚与被害东谈主屡次筹商的可能系不法嫌疑东谈主使用的手机未能查获，法阐发系何东谈主使用；被害东谈主乘坐马某林所驾驶的轿车干预和政县后去处法确定，现存在案笔据不可证实马某林与怡某死亡之间具有成功关系；被害东谈主生前使用的手机在其失散后先后两次向其属发送短信，被害东谈主死亡具体时候不可确定，不可确定是何东谈主所为；马某林与被害东谈主除生意交往关系外，是否尚有其他关系不解；不可阐发马某林赢得怡某银行卡及贸易密码的时候、方位、工夫和式；作案器具等均未能查获。在案笔据未达到确乎、充分的进度，案件中存在的疑窦未得到理排斥，不及以讲授马某林劫并害被害东谈主怡某的事实。

【检察机关履职经过】

（）提请和建议抗诉

东谈主民检察院在责任中发现本案思路，决定交由甘肃省东谈主民检察院复查。甘肃省东谈主民检察院通过对索要的马某林使用的多部损坏手机进行数据规复和索要，并录用兰州市东谈主民检察院国法刚劲中心进行默契刚劲，查明被害东谈主失散今日的后8次手机通话东谈主均系马某林；通过对涉案时局开展从头勘验和阅览实验，并对马某林案发前后手机信号接入的基站位置进行刚劲，证实案发时段二东谈主手机基站位置运行轨迹永恒致；经补充商量证东谈主、调取马某林向银行贷款的关联凭证等笔据，证实马某林好，经济窘况，案发前锋欠40余万元债务，颠倒补强马某林具有作案动机的笔据。经开展上述责任，甘肃省东谈主民检察院合计，马某林犯劫罪的事实明晰，笔据确乎、充分，原判确有诞妄保定塑料管材生产线，以马某林犯劫罪提请东谈主民检察院抗诉。

东谈主民检察院受理后，通过实地检察涉案时局，与阅览东谈主员、法医及原经办东谈主员漫谈，入了解办案经过和细节，并对马某林在案发前是否对埋尸现场进行踩点的情况进行了核实；屡次提讯马某林，合计其罪辩解存在前后不致，且与在案笔据存在矛盾；就马某林建议案发当晚被害东谈主在和政县由其丈夫某某接走的辩解，调取了某某手机在案发时段的信号轨迹，结其他笔据证实某某案发时段未去过和政县，排斥某某作案可能。

经东谈主民检察院检察委员会探求决定，塑料挤出机2023年12月18日，东谈主民检察院向东谈主民法院建议抗诉。

监察机关同公安机关进行访问

（二）抗诉办法和原理

东谈主民检察院合计，原判决以盗窃罪对马某林定罪措置确有诞妄，原审被告东谈主马某林为谋财害怡某的事实明晰，笔据确乎、充分，应当以劫罪定罪量刑。原理如下：

1. 本案侦破经过客不雅、当然，乎逻辑。被害东谈主失散后其支属报案称，中部绑定被害东谈主银行卡的手机暴露有多量现款被支取。监控证实，2015年5月25日22时许，被害东谈主乘坐马某林从其堂弟处借来的轿车赶赴和政县后失散，26昼夜运转马某林持被害东谈主银行卡，男扮女装在临夏州内多地银行自动取款机时常取现，锁定马某林有要紧作案嫌疑并将其捏获。公安机关在马某林中查获被害东谈主银行卡及粉饰的现款32万元，索要到其男扮女装的衣物。在案笔据讲授马某林于26日凌晨将涉案轿车奉赵其堂弟，公安机关在还车方位隔壁几十米处发现了被害东谈主尸体，并在车内索要到被害东谈主迹，锁定并捏获马某林作案的经过当然、符常理。

2. 马某林具备劫取被害东谈主财物的作案动机。其好，在作案前多量赊购被害东谈主20余万元的鞭炮，并将鞭炮低于进价亏空售变现，另外还有其他欠款20余万元。

3. 马某林在案发前踩点、用心取舍作案时候、贪图作案阶梯，系蓄谋不法，作案后又有伪装行径。案发前，马某林使用其支属手机并赢得、使用被害东谈主名下的手机电话卡与被害东谈主单线筹商，在作案前屡次向公安机关举报被害东谈主丈夫某某再嫁，意图干豫或误公安机关阅览。另外，还曾赶赴埋尸地踩点，取舍从容的时候作案，作案经过中刻意借用他东谈主车辆接被害东谈主出城，别离在我方、银行隔壁、埋尸地停留，在以致被害东谈主死亡后租用车辆并男扮女装于夜索要被害东谈主大齐现款，并冒用被害东谈主身份向其支属发送短信，制造被害东谈主还在世的假象。

4. 马某林案发时候段永恒与被害东谈主在起。被害东谈主失散前后筹商东谈主系马某林，自案发当晚乘坐马某林驾驶车辆运转，二东谈主手机信号直处于并轨状态，到和政县后别离在马某林、银行隔壁、埋尸地有永劫候停留，且在马某林驾驶的车上索要到被害东谈主迹。马某林辩解案发当晚将被害东谈主交给某某，经查证不属实。

5. 马某林罪辩解不睬且首尾乖互。马某林否定与被害东谈主关系密切，却辩称被害东谈主主动将银行卡及密码交给其帮衬取钱，但又男扮女装、租用他东谈主车辆夜外乡取现，其辩解昭彰不符常情常理。

6. 原判决合计本案笔据存在的缺结怨疑窦均能得到结伴释。是原审法院判决合计，被害东谈主手机在其失散多日后仍向东谈主发送信息，不可排斥系被害东谈主所发的可能。经审查，被害东谈主支属证实被害东谈主与支属筹商齐是电话，莫得发信息的民风。且本案中，被害东谈主手机给支属发信息后，支属来电即已关机，实属反常。另外，两次发信息的时候别离为被害东谈主罹难今日以及罹难后几天，且发送位置均系在马某林隔壁，综判断不错确定上述信息系马某林用被害东谈主手机发送。二是对于本案作案器具、部分作案踪影、物证等未能查获的问题。因马某林反侦察毅力强，案发后个月才被捏获，其间有宽裕时候消除罪证，部分笔据未能索要到案亦属往日。三是对于在案笔据法确定被害东谈主死亡细节的问题。马某林归案后拒不认罪，被害东谈主死亡具体经过法查清，但综全案笔据，并不影响对马某林使用致被害东谈主死亡的主要事实认定。

（三）抗诉效用

2024年1月31日，东谈主民法院教导甘肃省东谈主民法院再审。甘肃省东谈主民检察院肯求电子数据刚劲东谈主出庭，就基站位置轨迹刚劲的业问题向法庭作证。同庚12月4日，甘肃省东谈主民法院作出判决，采用检察机关的抗诉办法，铲除原审判决、裁定，以劫罪判处被告东谈主马某林死刑，脱期两年践诺，掠夺政权柄毕生，充公个东谈主一谈财产，并为止减刑。判决其补偿附带民事诉讼原告东谈主丧葬费27226.5元。

手机：18631662662（同微信号）相关词条:铝皮保温施工     隔热条设备     钢绞线    玻璃棉卷毡    保温护角专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》保定塑料管材生产线，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。